11 July
Прочитала Буковски "Голливуд". Ожидаемо простая и добрая, неожиданно, как бы это сказать, "без подробностей" книга. На протяжении всей книги Буковски ни разу не желает посвятить читателя в то, сколько раз он посрал, когда и как именно он трахался, и что у одной леди не в порядке с вагиной.
Пока я читала эту книгу, валяясь на кровати в общежитии после очередного унылого и жаркого дня на чёртовой практике, мне было очень спокойно и грустно.
Когда я начинаю узнавать слог любимого автора по двум строкам, я уже воспринимаю его литературу как-то по другому, скорее как разговор со старым другом. И почти начисто лишаюсь возможности критиковать его книги. Мне достаточно только какой-то детали - знакомой манеры, атмосферы, хода мыслей и мироощущения - чтобы очередная книга мне понравилась.
Завтра, надеюсь, куплю ещё одну его книгу.
9

Comments:

voir-n

13 years ago

Не знаю, мне понравилось. Просто очень уж он мне родной какой-то. Хочу ещё сегодня-завтра как раз "Пьянь" посмотреть.

А так, там никаких особых событий, просто описывает процесс создания фильма, сопутствующие сложности, и свои мысли по этому поводу.
voir-n

13 years ago

Хм. Если в плане, что это лёгкое чтиво, не напрягающее работу мозга никоим образом, да нет, не могу так сказать. Умные у него мысли, просто некоторые скрыты за повседневностью и грубостью. Тем лучше, даже.
voir-n

13 years ago

Godeatgod: Не, не читала. Но займусь этим скоро. У меня список литературы на лето, благо школы нет, теперь сама себе устраиваю.
voir-n

13 years ago

Оу. Хеммингуэй, Ремарк, Кен Кизи, Фрай, Мураками, Горький, Булгаков, трали-вали
много у меня неосиленного даже из этих парней.